Discuz! Board

 找回密码
 立即注册

扫一扫,极速登录

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 11|回复: 0

[第一财经]浙江游戏大厅智能破解[智库百科]

[复制链接]

9万

主题

9万

帖子

29万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
291256
发表于 2024-7-9 13:07:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
浙江游戏大厅智能破解【V亻言;2029803336】例如,经常见到在股东知情权纠纷中,股东作为原告并未履行《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)第三十三条第二款所规定的前置程序而径直主张查阅会计账簿。实践中有观点认为,基于保障股东利益考量,不应对该种前置程序作过于严格的要求,可以将起诉行为视为其已经履行了通知义务,进而可直接在案件中对其查阅请求予以支持。从个案角度看,这样的处理似乎有一定道理,不仅维护了股东权益,还能让当事人免于诉累。但是,立法上之所以要设置前置程序,是由于一方面要考虑对股东权利的保护,另一方面也要保护其他股东和公司的利益;而且大多数情况下,公司账簿多而且专、细,因此要求查阅的股东提出正式书面请求并说明目的。实践中,股东向公司发出查阅通知并说明理由,公司可能基于该请求之合理性考量,配合股东查阅账簿,股东知情权据此实现而免于诉讼。然而一旦司法层面对于前置程序的要求过于宽宥,轻易豁免股东的通知义务,将可能导致前置程序制度被架空,将很多本可能提前解决的内部纠纷导入诉讼程序,引发股东知情权诉讼的泛滥,造成体系上、宏观上的不经济,反而不利于股东权益的保护。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册  

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|DiscuzX

GMT+8, 2025-5-20 11:13 , Processed in 0.063385 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表